Qual a relação entre o Reggae e o Partidarismo Político?

A relação entre o Reggae e a política partidária sempre foi muito forte no Brasil e até mesmo exigida pelos amantes do ritmo.Algo que nunca entendi,afinal o Rei do Reggae Bob Marley,nunca se posicionou de forma partidária,nunca escolheu um lado ou outro ,ou seja nunca deixou esta militância como exemplo a ser seguido,muito pelo contrário,sempre se esgueirou de optar por um lado como mostra o documentário Who Shot the Sheriff disponível no catálogo da Netflix.

Neste documentário,é possível ver como Bob era assediado tanto pelo partido da Esquerda quanto da Direita,que ambicionavam usar a sua imagem de ídolo do Terceiro Mundo como um bem sucedido cabo eleitoral.No entanto,a simples suposição de que ele estava apoiando um dos partidos causou tragicamente um atentado à casa do artista que quase o matou,juntamente com a sua esposa e seu empresário.Bob era sim político,ávido crítico dos problemas sociais jamaicanos e do Mundo e atuava através da sua canções e atitudes no enfrentamento das desigualdades sociais.Mas partidário,ele nunca foi!Portanto é possível ser político sem ser partidário,aliás,é perfeitamente possível ser um regueiro politizado e não ter partido,afinal ser alguém político é estar atento aos problemas da pólis ,ou seja,cidade.

O fato de o Reggae ter uma coincidência com as pautas  da Esquerda como por exemplo a luta contra a desigualdade social,preconceitos e racismo ,não é pré requisito para o regueiro se filiar a partidos de esquerda.Assim como,o fato de o Reggae que tem por base a religião Rastafari que é extremamente conservadora,fazer com que nós regueiros nos declaremos de Direita.A música Reggae carrega coincidências tanto com a visão esquerda quanto com a direita no tocante á partidarismo e não parece justo que nenhum dos lados,principalmente a esquerda conclame fortemente que "todo regueiro tem que ser de esquerda".Discordo fortemente!Em minha opinião todo regueiro deve ser político e não partidário!

As esquisitices da nossa brasilidade!

Gente ,amo meu país!Sou nacionalista mas é impossível não observar certas coisas que o nosso povo faz que são nocivas á ele próprio e  não criticar,contudo isto não me faz amar mais ou menos o Brasil.A questão é a possibilidade de termos uma visão crítica com o nosso cotidiano.Jamais intenciono dizer que por estas observações ,o Brasil é superior ou inferior a qualquer país a qual seja comparado mas  presumo que tais hábitos se fossem mudados reforçariam mais a nossa evolução como nação.

NO BRASIL...

• O mínimo que a pessoa evolui financeiramente,ela já se sente na obrigação de comprar um carro  mesmo que isto afete a sua saúde financeira.Afinal o que parece ser mais importante é elevar o status social.
• Quando alguém fica milionário,a exemplo de artistas antes muito pobres,eles automaticamente compram casas enormes ,que possuem um alto custo de manutenção e consequentemente, alguns já até foram a falência.Warren Buffet,um dos maiores investidores do mundo e um dos homens mais ricos,mora na mesma casa há anos e não possui um carro estilo Ferrari e pelo contrário,compra sempre carros no estilo Honda Civic que certamente é menos que meio milhão.
• Quando alguém se torna famoso,as pessoas se escandalizam quando este famoso " é gente como a gente ",ou seja,quando fazem coisas "normais",como por exemplo,o dia em que foi noticiado que Camila Pitanga estava andando de metrô.Agora veja,Keanu Reeves anda de metrô,Tom Hanks faz corrida na rua e o The Rock pode ser encontrado em uma academia dessas de Miami trabalhando o corpo.Por que apenas no Brasil,as pessoas forçam o famoso a parecer um semideus?
• O negro é considerado negro consciente apenas se este possui religião de matriz africana, se for de partido da Esquerda,não alisar o cabelo e andar sempre com estampas afros.No entanto,a maioria dos estudantes africanos que estudam no Brasil usam com frequência roupas de marca,os negros norte-americanos em sua maioria são evangélicos protestantes e a maioria da mulheres negras de lá, usam cabelo alisado e ás vezes,em tom aloirado.
• Professores de inglês tem que ser dicionário ou gramática ambulantes além de ter que possuir uma pronúncia igual a do nativo.Óbvio que é nossa obrigação possuir bastante conhecimento sobre a disciplina ,porém é impossível  dominar tudo ao mesmo tempo e ainda apresentar perfeição na pronúncia como se fôssemos "gringos" .É muita  utopia e principalmente porque a Língua Inglesa apresenta uma simplicidade carregada de exceções ,o que a torna complexa perante à línguas românicas.E no quesito pronúncia,observo que vários professores de inglês de outros países possuem um sotaque bem carregado e eles parecem não enlouquecer por isso e os alunos parecem não exigir o tal ideal de falar igual a um nativo.
• As pessoas não são diretas,elas acham que ser diretas é falta de educação.Enquanto que vc pode ser direto e ser educado.Ser objetivo não é sinônimo de ser rude.E assim o brasileiro,diz sim  quando quer dizer não e promete sabendo que não vai cumprir.
• Há um super valorização de tudo o que é estrangeiro e uma desvalorização quanto ao que é nacional.Observa -se pelo prestígio dedicado á artistas gringos que em algumas situações,sequer dão um tratamento digno aos seus fãs brasileiros.
• Os brasileiros gastam o que não tem,se endividam em datas comemorativas e não tem o hábito de pagar - se primeiro,guardam apenas os proventos que restam, indo por um caminho que não facilita a  acumulação de riqueza.
• O brasileiro de classe média não pode fazer serviços domésticos,contrata uma secretária do lar para manter o status quo e estes quando chegam no Estados Unidos,por exemplo,fazem todas as tarefas sozinhos afinal ter uma empregada nestes locais é muito caro.
• As pessoas em fila acham que seu lugar será garantido apenas se elas estiverem cheirando o cangote da pessoa na frente.É possível estar na fila de forma organizada, ser atendido sem que ninguém passe na sua  frente!
• E CONTINUA!